• Название:

    Вст. экз. 2

  • Размер: 0.11 Мб
  • Формат: DOC
  • или



Казацко-крестьянские восстания в конце 16-начале 17 вв.
В конце 16-начале 17 вв.
Украиной прокатились две волны активного протеста народных масс против существующих порядков:

1591-1596 гг. и 1625-1638 гг.
Главной движущей силой народных выступлений было казачество.
Основными причинами первой волны стали усиление крепостного и национального гнета (артикулы Генриха Валуа (1573) и третий Литовский статут (1588) окончательно установили крепостное право); экспансия шляхты на украинские земли, колонизированные уходниками и запорожцами; столкновение интересов казачьего и шляхетского сословий; попытки Речи Посполитой взять казачество под свой контроль.
Восстание К.Косинского (1591-1593) – первое крупное крестьянско-казачье выступление.
Повод – захват белоцерковским старостой К.Острожским казачьих земель.
В ответ отряд реестровых казаков во главе с К.Косинским захватил Белую Церковь.
Это выступление, поддержанное крестьянами и мещанами, переросло в масштабное повстанческое движение, которое охватило Киевское, Волынское, Брацлавское и частично Подольское воеводства.
Успехи повстанцев напугали власти.
К.Острожский, собрав шляхетское войско и отряд немецких наемников, в 1593 г. разбил казаков в битве под Пяткой на Житомирщине.
Косинский вынужден был отойти на ЗС.
В мае1593 г. повстанцы начали новое наступление.
Во время осады Черкасс погиб К.Косинский.
Оставшись без лидера, повстанцы потерпели поражение.
В 1594 г. начинается восстание под руководством С.Наливайка.
Наливайко Северин (?-1597) – казацкий лидер, руководитель восстания 1594-1596 гг.
Родом из Галичины.
В молодости казачил на ЗС, потом поступил на службу к князю К.Острожскому.
В 1594-1595 гг. участвовал в антитурецких походах.
После возвращения из Венгрии берет под контроль большую часть Волыни, что стало началом крупного восстания.
После капитуляции повстанцев на р.
Солонице был казнен в Варшаве.
Уже весной 1595 г. на территории Украины вели борьбу несколько десятков отрядов (12 тыс. человек).
Восстание охватило Киевщину, Брацлавщину, Волынь, Подолье и белорусское Полесье.
Когда польское правительство осознало угрозу, против повстанцев было брошено коронное войско С.Жолкевского.
Понимая, что противостоять многочисленному, хорошо обученному и вооруженному войску он не сможет, Наливайко отступил на Волынь, а затем к Белой Церкви.
Здесь соединились силы трех казачьих вожаков – С.Наливайко, М.Шаулы и Г.Лободы.
Объединенное войско насчитывало 5-6 тыс., что позволило разгромить передовые отряды шляхетских войск во главе с Ружинским, но перед основными силами поляков повстанцы вынуждены были отступить.
Часть повстанцев хотела уйти в Россию, поэтому они забрали с собой женщин, детей и имущество, что значительно снизило мобильность казачьего войска.
Жолкевский отрезал повстанцам дорогу к русской границе.
В урочище Солоница, недалеко от Лубен, казачье войско было окружено и разбито.
С.Наливайко попал в плен и был казнен.
После поражения восстаний 1590-х гг. на протяжении 30 лет не было значительных народных выступлений.
Это объясняется тем, что Польша, проводя активную внешнюю политику, нуждалась в казаках и вынуждена была сменить репрессии на милость.
Неудачи предыдущих выступлений и заигрывания поляков привели к расколу казачества и возникновению в его среде двух течений: радикального, которое объединяло бедных казаков, вчерашних крестьян и мещан, которые стремились путем восстаний добиться передела шляхетских земель, и умеренного, к которому принадлежали богатые казаки, склонные к компромиссам и мирному (легитимному) расширению казачьих прав и вольностей путем договоров с польским правительством.
1596-1625 гг. доминировало умеренное течение, яркими представителями которого были гетманы Самийло Кишка (1600-1602) и Петр Конашевич-Сагайдачный (1616-1622).
Кишка Самийло (?-1602) – казачий гетман, родом из украинской шляхты.
Участник морских походов казаков.
Во время одного из них попал в плен, где провел 25 лет.
В 1599 г. организовал восстание невольников на турецкой галере вблизи Гезлева и вернулся на Украину.
В следующем году казаки под руководством С.Кишки совершили поход в Валахию в поддержку господаря Иеремии Могилы.
Погиб во время похода в Ливонию.
Сагайдачный (Конашевич-Сагайдачный) Петр Кононович (?-1622) – политический деятель, гетман реестрового казачества.
Родился в с.
Кульчицах возле Самбора в шляхетской семье.
Учился в Острожской академии, потом отправился на Запорожье.
Вскоре выдвинулся на первые позиции среди казаков.
Возглавил несколько удачных походов на Оттоманскую Порту и Крымское ханство.
В 1618 г. принял участие в походе войск польского королевича Владислава на Москву.
В гетманской деятельности руководствовался прагматизмом, трезвым расчетом, твердостью и одновременно склонностью к компромиссам.
Известен как меценат и сторонник братского движения.
В 1621 г. возглавил казаков в битве под Хотином.
Тогда же был тяжело ранен и умер в апреле 1622 г.
Похоронен в Братском монастыре в Киеве.
Этим вождям казаков удалось достичь значительных успехов: поднять престиж казачества, усилить его влияние и расширить права; превратить казачество из временных полупартизанских формирований в боеспособное регулярное войско; довести численность казаков до 40 тыс.; трансформировать казачество из чисто военного в активный военно-политический фактор общественной жизни, способный решать государственные проблемы; путем вступления всего Войска Запорожского в Киевское братство создать своеобразный союз казачества, духовенства и мещанства.
В начале 20-х гг.17 в. обостряются отношения казачества с польскими властями.
Сыграв решающую роль в Хотинской битве, которую Польша выиграла, казачество проиграло.
По условиям мира 1621 г. им запрещалось судоходство по Днепру и выход в Черное море, поляки не выплатили казакам заработанных денег и сократили реестр.
Возникло значительное несоответствие между силой, авторитетом, влиянием казаков и их реальными правами и привилегиями.
В ответ на ущемления со стороны Польши казачество, демонстрируя свою независимость, активно вмешивается в татарско-турецкие дела.
Часть участников Хотинской войны, вынужденная вернуться в шляхетские имения, отказалась от выполнения феодальных повинностей.
Пытаясь взять под контроль ход событий, польская власть направила на Киевщину в 1625 г. 30-тысячное войско С. Конецпольского.
Против шляхты выступили объединенные силы местных повстанцев и запорожцев (около 20 тыс.) во главе с гетманом М.Жмайлом. В битве в урочище Медвежьи Лозы ни одна из сторон не сумела победить.
Но обе понесли большие потери.
Такой ход событий усилил умеренное течение среди казаков: гетманскую булаву передали М.Дорошенко и заключили компромиссный Куруковский мирный договор: все повстанцы были амнистированы; реестр увеличился с 3 до 6 тыс.; ежегодная плата казакам возросла до 60 тыс. злотых.
В то же время казакам запрещалось вмешиваться в религиозные дела в украинских землях, совершать морские походы и поддерживать отношения с иностранными государствами.
Куруковский мир не удовлетворял интересы большинства повстанцев, которые вынуждены были вновь стать крепостными.
Он ускорил окончательное деление казачества на две группы: богатое реестровое, которое придерживалось умеренной линии и шло компромиссы с правительством, и нереестровое, которое занимало радикальную позицию.
После окончания войны со Швецией польское правительство в 1629 г. значительную часть своих войск расквартировало в Украине, что вызвало новый взрыв народного гнева.
Основными причинами восстания стали грабежи и разбои польских жовниров; рост религиозных ущемлений; углубление противоречий между нереестровыми и реестровыми, которые вынуждены были защищать интересы угнетателей.
Началом восстания стал отказ запорожцев подчиняться гетману реестровцев Г.Черному.
В марте 1630 г. казаки, избрав вождем Тараса Федоровича (Трясила), двинулись на волость.
Восстание быстро охватило Полтавщину и значительную часть Левобережья.
Против повстанцев было брошено коронного гетмана Конецпольского.
Почти три недели шли ожесточенные бои под Переяславом.
Центральным событием стала Тарасова ночь, когда была уничтожена Золотая рота – отборное шляхетское подразделение, охранявшее штаб Конецпольского.
Понеся значительные потери, Конецпольский вынужден был пойти на переговоры.
Как и во время предыдущего восстания, умеренные устранили лидера от руководства и заключили компромиссный договор, суть которого заключалась в сохранении основных требований Куруковского договора и в увеличении реестра до 8 тыс.
В 1635 г. поляки закончили строительство Кодакской крепости на Днепре (французский инженер Гийом де Боплан), которая блокировала движение беглецов на ЗС и рейды запорожцев в верховья Днепра.
В том же году гетман Иван Сулима уничтожил крепость и гарнизон.
Но был схвачен реестровцами и выдан полякам.
В 1637-1638 гг. новое восстание возглавили П.Бут (Павлюк), Д.Гуня, Я.Остряница.
На начальном этапе лидером стал гетман нереестрового казачества П.Бут, который собрал под свои знамена 10 тыс. человек.
Выступая под лозунгами борьбы с ляхами, защиты православия, уничтожения предателей – старшин-реестровцев, восстание распространилось на все Поднепровье.
В 1637 г. повстанцы потерпели поражение в битве под Кумейками возле Черкасс, Павлюк был схвачен поляками.
Это не остановило казаков – уже весной 1638 г. они активизировали свою борьбу.
Сначала восстание возглавил Я.Остряница, затем – Д.Гуня.
Но силы были неравными, особенно когда на помощь коронному войску пришли жовниры Я.Вишневецкого.
После поражения под с.
Жовнин (Черкасская обл.) повстанцы капитулировали.
Под давлением поляков реестровцы признали утвержденную сеймом Ординацию Войска Запорожского реестрового (1638 г.), согласно которой казацкое самоуправление ликвидировалось, реестр сокращался до 6 тыс.
Казаки имели право селиться в трех старостатах – Черкасском, Чигиринском, Корсунском.
Вместо выборного гетмана правительство посылало своего комиссара.
Нереестровые переходили в сословие посполитых.
Таким образом, две волны казацко-крестьянских восстаний закончились поражениями.
Основными причинами поражений стали стихийность, неорганизованность, несовершенное вооружение, локальный характер действий, трения между старшиной и рядовыми казаками, несогласованность действий между нереестровыми и реестровыми казаками, гибкая политика польского правительства, направленная на раскол казачества и др.
Несмотря на поражения крестьянско-казацкие восстания сыграли значительную роль в истории украинского народа, поскольку существенно тормозили процесс ополячивания и окатоличивания, уменьшали феодальный гнет, повышали престиж и авторитет казачества, способствовали накоплению опыта борьбы, служили примером для следующих поколений, ускоряли формирование национального сознания.
Казачество как влиятельный фактор международной жизни.
На рубеже 16-17 вв. казачество становится влиятельной силой на международной арене.
Прежде всего это проявилось в том, что казачество становится основным препятствием турецко-татарской агрессии на украинские земли. Они не только отражали набеги грабителей, но и совершали далекие сухопутные и морские походы против Турции и Крымского ханства.
Только летом 1587 г. казаки осуществили штурм Варны, захватили крепость Усиану, вели бои под Бендерами.
В начале 17 в. казаки осуществили несколько смелых морских походов, которые принесли им европейскую славу. В 1606 г. запорожцы взяли Варну, в 1608 г. – Перекоп, в 1609 г. напали на придунайские крепости Измаил, Килию, Белгород и др.
Переплыв Черное море, в 1614 г. запорожцы разрушили Синоп и Трапезунд.
Весной 1615 г. запорожцы появились под стенами турецкой столицы – Константинополя.
В 1616 г. казаки под руководством П.Сагайдачного осуществили поход на Крым, во время которого взяли и сожгли главный невольничий рынок региона Кафу и освободили пленных.
Активное противостояние туркам и татарам со стороны запорожцев способствовало разрушению Османской империи, освобождению покоренных ею народов.
Сдерживала татарско-турецкую агрессию вглубь украинских земель.
Однако далеко не каждый поход казаков был мотивирован благородными целями.
Поскольку Запорожье не имело крепкой экономической основы, часть походов носила утилитарный характер и сводилась к грабежу турецких берегов.
Особенно проявило себя казачество как влиятельный фактор международной жизни во время Хотинской войны.
Победив польские войска под Цецорой в 1620 г., Турция решила окончательно уничтожить польское государство.
С этой целью был организован грандиозный поход, в котором приняли участие 150 тыс. человек, много артиллерии и т.п.
Против этой армады Польша могла выставить 30-40 тыс. воинов.
Польский король вынужден был просить казаков о помощи, пообещав плату и уступки в религиозном вопросе.
В решающей битве под Хотином приняли участие 40 тысяч казаков во главе с П.Сагайдачным.
Потерпев поражение, турки были вынуждены заключить мир в октябре 1621 г.
Об активном выходе казаков на международную арену свидетельствует их участие в борьбе за престол Молдавии, России и других стран.
В ходе этих баталий они получают не только боевой, но и политический опыт, расширяют свое мировоззрение, становятся способными решать государственные проблемы и поэтому иногда выступают самостоятельно.
В 17 в. казачество активно вмешивается во внутренние дела Московского государства.
Сначала в 1604-1605 гг. запорожцы принимают участие в походе Лжедмитрия І на Москву.
Затем казаки присоединились к отрядам другого русского самозванца – Лжедмитрия ІІ (1607-1610).
В 1618 г.
П.Сагайдачный с 20-тысячным казачьим войском двинулся на Москву с целью освобождения из Тушинской осады королевича Владислава.
Помощь казаков дала возможность Речи Посполитой заключить выгодное для нее Деулинское перемирие с Москвой.
Но казаки в очередной раз были обмануты: реестр уменьшился в три раза, старшину должен был назначать король, казакам запрещалось выходить в Черное море.
Смелые походы казаков, виртуозное военное мастерство способствовали росту их авторитета и популярности.
В Италии, Франции и Англии выходит более 10 работ, посвященных воинскому искусству казаков.
Высоко ценил казаков персидский шах:

Вы не знаете, что это за народ, какие храбрые это люди…Они – те, что господствуют на Черном море.
Таким образом, на рубеже 16-17 вв. казачество стало влиятельным фактором международной жизни.
Казаки не только защищали украинские земли от турецко-татарской угрозы, но и своими походами существенно ослабляли Османскую империю и Крымское ханство.
Иногда судьба Польши зависела от позиции казачества.
Запорожцы принимали участие в борьбе за престол в России, Молдавии и др.
В то же время из-за недостатка политического опыта, слабости экономической базы, отсутствия единства и других причин казачество, став влиятельной силой, не превратились в самостоятельный фактор международной жизни: они не решали, а лишь помогали решать определенному государству его проблемы.
6. Украинская национальная революция.
Причины, характер, периодизация революции.
В середине 17 в. в Украине произошел взрыв народного гнева такой силы, что не только изменил весь ход национальной истории, но и повлиял на геополитическое развитие всей Европы.
Это было глубоко закономерное явление.
Сработал комплекс факторов, который сделал мощное народное выступление необходимым и возможным.
Причины, которые делали необходимым начало национально-освободительной борьбы.
Усложнилась социально-экономическая ситуация в украинских землях.
После окончания изнурительной для Западной Европы 30-летней войны Польша становится одним и главных экспортеров хлеба.
Ориентация на рынок существенно повлияла на структуру помещичьих хозяйств.
Они активно превращаются на фольварки.
В основе этой трансформации лежали два взаимосвязанных процесса – укрепление феодальной земельной собственности и усиление крепостничества.
Стремясь увеличить свои доходы, феодалы усиливали эксплуатацию крестьян.
Заметно возросла барщина (в Галичине и на Волыни до 5-6 дней в неделю), растут натуральные и денежные платежи.
Власть пана была безграничной – он мог продать, обменять, даже убить крестьянина.
Страдали крестьяне также от сдачи феодалами своих имений в аренду еврейским предпринимателям, которые, стремясь в кратчайшие сроки вернуть с прибылью вложенные деньги, нещадно эксплуатировали крестьян и истощали земли.
В сложной ситуации оказались и мещане, особенно в тех городах, которые принадлежали феодалам.
Мещане выполняли повинности и платили налоги – чинш, церковную десятину и др.
Хотя в начале 17 в. большинство городов в Украине имели Магдебургское право, это самоуправление постоянно ограничивалось.
Войтов назначал король, а не избирали.
Пользуясь правом беспошлинного вывоза товаров и монополией на производство и переработку многих видов продукции, феодалы успешно конкурировали с мещанами в торгово-промышленной сфере.
К тому же в политической и экономической жизни городов играли поляки и другие иностранцы, а украинцы вытеснялись, что вызывало угрозу превращения их на крестьянскую нацию.
Недовольным своим положением было и реестровое казачество, которое представляло собой промежуточное сословие между шляхтой и крестьянством.
Как и шляхта, реестровые казаки освобождались от крепостничества и барщины.
В то же время богатые казаки всегда хотели владеть крепостными и иметь другие равные права с шляхтой.
В середине 17 в. авторитет, влияние, слава казачества постоянно росла, а их права все больше ограничивались.
Пытаясь установить контроль над казаками, поляки после подавления крестьянско-казачьих восстаний в 1638 г. приняли Ординацию Войска Запорожского реестрового, которая существенно ограничила самоуправление реестровцев.
Отменялась выборность старшины, ликвидировался казачий суд, во главе войска вместо гетмана был поставлен польский комиссар, а должности полковников заняла шляхта.
Реестр сократился до 6 тыс., а все исключенные из реестра становились крепостными.
Ситуация усложнялась и критическим положением в политической сфере.
Отсутствие собственного государства, массовое ополячивание украинской элиты были четкими симптомами надвигающейся катастрофы.
Прогрессирующая ассимиляция украинцев доходила до той грани, за которой украинский народ должен был сойти с исторической арены как самостоятельный субъект.
Пытаясь ускорить этот процесс, польская сторона усилила национально-религиозный гнет.
Одним из основных инструментов окатоличивания стала униатская церковь, которую активно поддерживала Римская курия.
Папа Урбан в своих письмах к руководству Речи Посполитой призывал способствовать распространению унии и физически уничтожать ее противников.
Один за другим в украинских землях появлялись костелы, кляшторы (монастыри), коллегиумы и школы иезуитов, и одновременно все больше уничтожается, захватывается и передается католикам православных культовых сооружений, усиливается процесс преследования православных за их веру, украинский язык, распространение украинских книг.
Таким образом, отсутствие собственного государства, прогрессирующая потеря национальной элиты, церковный раскол, нарастающее закрепощение крестьянства не только заметно тормозили развитие украинского народа, но и делали вполне реальной угрозу его ассимиляции и исчезновения. Эти факторы были побудительными, они обусловили необходимость массового народного выступления именно в это время.
Факторы, которые сделали это выступление возможным.
Слабость королевской власти и прогрессирующее усиление центробежных тенденций. 37 магнатских родов владели всех крестьянских хозяйств.
Их называли королевчики, вице-короли, они были удельными князьями новой генерации, против которых король и сейм не имели ни авторитета, ни власти.
Проявлением слабости королевской власти была и потеря контроля над реестровцами.
Казачество создавалось для обороны коронных земель, но поскольку польская казна была, как правило, пустой, то основной формой платы казачьему войску стало расширение его вольностей и прав.
В результате этого реестровцы превратились в серьезную влиятельную силу, которую уже приказами и ординациями ограничивать было не только тяжело, но и опасно, поскольку выписанные из реестра казаки превращались в постоянный резерв бунта.
Крестьянско-казачьи восстания первой половины 17 в. способствовали накоплению военного опыта, росту национального самосознания украинского народа, усилению единства казаков и крестьян в борьбе за национальное освобождение, формированию психологической готовности бороться до победного конца.
Важными причинами, которые делали возможным начало казачьего восстания, было усиление и расширение сферы влияния ЗС, которая в то время была своеобразным зародышем украинской государственности, способным при определенных условиях стать основой для создания полноценного государства.
Сегодня историки спорят о том, чем было выступление середины 17 в. – восстанием, войной или революцией.
Есть мнение, что между этими явлениями в контексте конкретных событий середины 17 в. существует не противоречие, а глубинная связь.
Народное восстание, начавшееся в 1648 г., охватив большую часть территории и населения Украины, вскоре переросло в освободительную войну, а война, вызвав коренные изменения в общественном развитии – в национальную революцию.
Исходя из этого национальная революция - именно тот обобщающий термин, который адекватно отражает суть, масштабы, содержание и формы борьбы этой эпохи.
Аргументами в пользу термина национальная революция являются те революционные сдвиги, которые произошли в жизни общества во второй половине 17 в.:
Создание Украинского национального государства;
Установление новых границ и постепенное формирование государственной территории;
Радикальное изменение сословной иерархии, приход к власти национальной по составу казачьей
старшины;
Ликвидация крепостного права, завоевание крестьянами личной свободы;
Ликвидация крупного феодального землевладения и утверждение мелкой (фермерского типа) казачьей собственности на землю;
Освобождение городов из-под власти короля, магнатов, шляхты, католического духовенства;
Вовлечение в орбиту социальных изменений абсолютного большинства населения, всех общественных сословий и слоев, проживающих на украинских землях.
Революция характеризуется переплетением национально-освободительных и социальных побудительных мотивов.
Значительную роль сыграло и религиозное противостояние, поскольку требования и цель отдельных общественных сил скрывались под религиозной оболочкой.
Роль лидера выполняло казачество, под руководством которого объединилось крестьянство, мещанство и духовенство.
Восстание началось в феврале 1648 г. захватом повстанцами ЗС и избранием гетманом Войска Запорожского Б.Хмельницкого.
Хмельницкий Богдан (Зиновий) Михайлович (1595-1657) – гетман Украины, создатель Украинского государства.
Местом рождения считается Суботов.
Родом из мелкой украинской шляхты.
Образование получил в одной из киевских школ и во Львовском иезуитском коллегиуме, хорошо знал несколько языков, юриспруденцию, военное дело и др.
Принимал участие в походах против Крымского ханства, а в восстаниях 30-х гг. 17 в. выступал на стороне казаков.
В январе 1648 г. на ЗС поднимает восстание, положив тем самым начало Украинской национальной революции.
Проявил себя как выдающийся государственный деятель, опытный полководец, тонкий дипломат.
До конца своей жизни проводил независимую внутреннюю политику, стремился укрепить международные позиции Украины.
Умер в Чигирине.
Похоронен в Суботове в Ильинской церкви.
Периодизация Украинской национальной революции (УНР)(В.Смолий, В.Степанков):
1 этап (февраль 1648-август 1657 г.) – наибольший подъем национально-освободительного движения и социальной борьбы.
2 этап (сентябрь 1657-июнь 1663 г.) – гражданская война, которая привела Украину к разделу на два гетманства.
3 этап (июнь 1663-сентябрь 1676 г.) – борьба за воссоединение Украинского государства.
Таким образом, в середине 17 в. отсутствие собственного государства, церковный раскол, полонизация, окатоличивание, растущее закрепощение крестьянства вынудили украинцев к массовому выступлению, а слабость королевской власти, расширение влияния ЗС, потеря контроля над нею со стороны Польши, сделали это выступление возможным.
Народное восстание быстро переросло в освободительную войну, которая вскоре трансформировалась в национальную революцию.
Борьба, которая длилась на протяжении 1648-1676 гг., имела национально-освободительный, религиозный и социальный характер.
Разворачивание национально-освободительной войны (февраль 1648-август 1657 г.).
На первом этапе УНР борьбу возглавил чигиринский сотник Б.Хмельницкий.
Поводом к восстанию стала личная обида, нанесенная БХ мелким польским шляхтичем Д.Чаплинским, который разрушил и ограбил семейный хутор Хмельницкого Суботов, до смерти забил малолетнего сына и захватил жену.
Обращения БХ к польскому суду и самому королю закончились безрезультатно.
Не найдя справедливости, БХ бежит на Сечь, где под его руководством казаки в январе 1648 г. изгнали польский гарнизон и избрали БХ гетманом.
С этого момента ЗС стала центром сбора повстанческих сил, базой для разворачивания освободительного движения.
Пытаясь подавить выступление в самом зародыше, Польша бросила против восставших многочисленные войска.
Казаки не только выдержали удар, но и за короткое время трижды разгромили поляков: под Желтыми Водами (19 апреля-6 мая), Корсунем (15-16 мая) и Пилявцами (11-13 сентября 1648).
Уже в ходе этих баталий ярко проявился талант БХ как полководца.
Успех достигался благодаря применению различных тактических приемов: разгром врага по частям в ходе встречной битвы (Желтые Воды); вовлечение в засаду (Корсунь); создание психологического кризиса в войске противника с целью его полной деморализации (Пилявцы).
Успехи гетмана в значительной мере объясняются двумя удачными шагами: привлечением на свою сторону реестровцев и заключением союза с крымскими татарами.
Переговоры с Крымским ханством были очень важны для БХ, поскольку они давали возможность обеспечить собственный тыл и усилиться мобильной татарской конницей, которая могла эффективно противостоять польской. Блестящие победы восставших над регулярными польскими войсками обусловили выход освободительной борьбы за рамки обычного восстания.
За короткое время она охватила почти всю территорию Украины, под знамена восставших встали казаки, крестьяне, мещане, духовенство и часть шляхты.
Размах восстания вызвал панику в самой Варшаве.
Однако осенью 1648 г.
БХ, имея возможность разгромить польскую армию и захватить столицу, ограничился только выкупом с Львова (сентябрь-октябрь 1648 г.) и заключением перемирия под Замостьем (октябрь-ноябрь 1648 г.).
Что это было: взвешенный шаг или фатальная ошибка? Какие факторы повлияли на такие решения?
Очевидно, в это время гетмана волновала проблема боеспособности казачьего войска, поскольку с победами ставала и усталость повстанцев.
После Пилявцев армия БХ значительно сократилась, часть полков по приказу гетмана стали действовать самостоятельно, а многие повстанцы, захватив добычу, самовольно разбежались.
Свою роль сыграли и оторванность от баз снабжения, и голод, и эпидемии.
Поэтому перед решающими действиями БХ мог рассчитывать только на 30-40 тыс. воинов.
Не хватало лошадей и осадной артиллерии.
Приближалась зима, к которой войско было не готово.
Необходимо было также учитывать, что Польша имела еще могучий военный потенциал.
Кроме того, казаки дошли до этнографических границ Украины.
Переход польской границы мог внести новые акценты в характер войны.
Национально-освободительная война могла перерасти в несправедливую захватническую.
Гетман отлично понимал, что него за спиной взбудораженное, разбалансированное общество.
Необходимо было взять под контроль общественные процессы, определить дальнейшие перспективы украинских земель.
Бурное развитие событий, постоянное вооруженное противостояние привели к тому, что вся энергия и ум казачьей верхушки были направлены на военную, а не политическую сферу.
Эти обстоятельства, а также природный консерватизм старшины не дали возможности увидеть новые перспективы, перспективы создания независимого украинского государства.
БХ и его соратники в это время стояли на позициях традиционного казачьего автономизма.
Поэтому и цель его была не радикальной – свое государство, а сравнительно умеренная – предоставление Украине такого же статуса и прав, что и Литве.
Из этого становится понятным поведение казачьей верхушки.
Поддержание избрания на трон короля Яна Казимира, отказ от контроля над западным регионом историки считают непоправимыми ошибками, но эти шаги вполне вытекают из идей автономизма, сторонником которых были в то время и гетман, и большинство его сторонников.
23 декабря 1648 г.
БХ триумфально вступает в Киев.
Его встречают как украинского Моисея, который освободил свой народ от польского рабства.
Между тем поляки использовали перемирие для собирания сил и уже в мае 1649 г. начали массовое наступление на украинские земли.
Речь Посполитая готовила комбинированный удар, который должны были осуществить три мощных формирования во главе с польским королем Яном Казимиром, Яремой Вишневецким и литовским гетманом Янушем Радзивиллом.
Однако литовская армия не смогла преодолеть сопротивление белорусских повстанцев, которым БХ послал на помощь казаков.
Войско Я.Вишневецкого было окружено под Збаражем (июль-август 1649 г.).
Когда польский король двинулся ему на помощь, гетман не только остановил наступление поляков, но и вынудил их строить лагерь для обороны.
Шляхетское войско оказалось на грани катастрофы.
Однако в решающий момент, подкупленный поляками крымский хан Ислам-Гирей, изменил БХ. Победа Украины, становление украинской государственности не устраивали татар.
Их целью было взаимоослабление противостоящих сторон, провоцирование постоянного конфликта между ними, т.е. создания идеальных условий для татарских набегов.
Под давлением обстоятельств БХ был вынужден заключить 8.08.1649 г.
Зборовский мирный договор, согласно которому:
Реестр увеличивался до 40 тыс. человек;
Казачья территория охватывала Киевское, Черниговское, Брацлавское воеводства
На этих территориях власть принадлежала гетману и его администрации
Киевский митрополит получил место в сенате
Всем участникам восстания объявлялась амнистия
Магнаты и шляхта возвращались в свои имения
Для большинства крестьян возобновлялось крепостничество
Волынское и Подольское воеводства оставались под властью короля
В этот период БХ и его окружение боролись только за автономию для казаков.
Зборовский договор, который, казалось бы, закрепил достижение поставленной цели, со временем показал свою нежизнеспособность.
Он не снял противоречий между Украиной и Польшей, и борьба возобновилась.
В феврале 1651 г. польские войска ворвались на Подолье и захватили городок Красное.
Начался новый раунд противостояния, решающим моментом которого стала битва под Берестечком (июнь 1651).
В битве 150-200 тыс. поляков противостояло 100 тыс. повстанцев и 50 тыс. татар.
В решающий момент, не выдержав артиллерийского обстрела, татары бежали, чем поставили восставших в катастрофическое положение.
БХ пытался остановить татар, но сам оказался в их плену, откуда освободился только за выкуп.
Поражение под Берестечком свело на нет казачью автономию.
Согласно Белоцерковскому мирному договору (18.09.1651) реестр ограничивался 20 тыс., власть гетманства распространялась только на Киевское воеводство, ему запрещались внешние сношения.
Шляха получила право вернуться в свои имения.
Хотя в мае 1652 г. казаки вновь разбили польское войско в битве под Батогом, БХ все больше понимает, что в этих условиях освободиться своими силами из-под польского гнета не удастся.
Поэтому он вынужден искать государство-покровителя.
Наиболее реальными кандидатурами были Россия и Турция, но поскольку Москва заняла выжидательную позицию, гетман сделал ставку на Оттоманскую Порту.
В конце 1650 г.
Турция формально приняла Войско Запорожское под свою протекцию.
Опираясь на турецкую поддержку, в сентябре 1650 г. гетман направил казачье войско в Молдавию, имея целью посредством брака своего сына Тимоша с дочкой молдавского господаря Василия Лупула Розандой поднять свой род до уровня княжеского и заключить союз Украины с Молдавией.
Эта авантюра закончилась трагически – в 1653 г.
Тимош погибает, Валахия и Трансильвания переходят на сторону Польши, в битве под Жванцем (октябрь-декабрь 1653 г.) татары снова изменяют и заключают сепаратный мир с поляками.
Все это подтолкнуло гетмана к отказу от протурецкой ориентации и союза с Крымом и определило пророссийский вектор внешней политики Войска Запорожского.
Начиная с 1648 г.
БХ неоднократно обращался к Москве с просьбой помочь в антипольской борьбе.
Но Москва заняла выжидательную позицию.
Но все же стремление расширить сферу своего влияния, использовать Украину как буфер против Турции, привлечь украинские войска для отвоевания у Польши утраченных Россией территорий способствовали тому, что Алексей Михайлович во имя спасения веры православной согласился взять Войско Запорожское под свою опеку.
Соответствующее решение об этом принял 1.10.1653 г.
Земский Собор. Юридически этот акт был оформлен во время российско-украинских переговоров в январе-марте 1654 г.
В Переяславе были согласованы принципиальные моменты будущего договора (антипольский военный союз Украины и России, протекторат московского царя над Украиной, сохранение основных прав и вольностей Войска Запорожского) и совершен устный акт присяги.
Уже на этом этапе возникают конфликтные ситуации и расхождения в подходах к новосозданному союзу.
Сначала российские послы отказались принести присягу за царя, затем боярин Бутурлин отказался дать письменные гарантии сохранения прав и вольностей Украины.
Поскольку все переяславские решения были устными, каждая из сторон могла трактовать их произвольно.
В марте 1654 г. в Москве казачья делегация передала проект договора из 23 пунктов, направленных на сохранение украинской автономии.
Достигнутый компромисс вошел в историю как мартовские статьи.
Согласно этому документу Украина сохраняла республиканскую форму правления, территориально - административное деление, новую систему социально-экономических отношений, полную независимость во внутренней политике.
Отдельные статьи ограничивали ее суверенитет: сбор налогов осуществлялся под контролем российской стороны, запрещались дипломатические отношения с Польшей и Турцией.
Сегодня историки по-разному толкуют суть этого договора:

1) персональная уния (независимые государства, которые имеют собственные правительства, признают власть одного монарха);

2) вассальная зависимость Украины от России;

3) автономия Украины в составе России;

4) воссоединение украинского и российского народов;

5) военный союз между Украиной и Россией.
Очевидно, что каждая сторона видела в нем эффективный способ для реализации собственных планов:

Москва хотела частичную зависимость Украины превратить на полную, сначала ограничить, а затем и ликвидировать украинские права и вольности;

Чигирин же стремился, используя Россию, вырваться из-под власти Польши и создать собственное государство.
Заключение Переяславско-Московского договора кардинально изменило геополитическую ситуацию в регионе.
В ответ Польша и Крымское ханство подписывают Вечный договор о взаимопомощи и совместными усилиями практически опустошили Брацлавщину.
Опасаясь шведской угрозы, Россия и Польша пошли на сближение и в 1656 г. заключили Виленское перемирие.
Украинскую делегацию на переговоры не пустили.
Это перемирие поставило крест на российско-украинском военном союзе.
Теперь внешнеполитический курс БХ был направлен на смягчение давления России; возвращение западноукраинских земель; отражение татарской угрозы; международное признание своих династических намерений – присоединение к титулу гетмана титула суверенного князя и обеспечения наследственности верховной власти в Украинском государстве.
Чтобы осуществить эти планы, гетман начал активно создавать коалицию в составе Швеции, Семиградья, Бранденбурга, Украины, Молдавии, Валахии, Литвы.
Все четче стал проявляться шведский вектор во внешней политике БХ. Однако трагическое окончание украинско-семиградского похода на Польшу внесло свои коррективы в ход событий.
БХ разбил апоплексический удар и в июле 1657 г. он умирает, так и не осуществив своих замыслов.
Таким образом, на первом этапе УНР (февраль 1648-август 1657) национально-освободительной борьбе были присущи значительный подъем, высокий уровень организованности, охват большей части населения и территории Украины.
Этот период характеризуется осложнением международного положения Украины.
Сначала поиски союзников велись в треугольнике Польша-Россия-Турция, но после заключения Виленского перемирия во внешней политике БХ появился новый вектор – шведский.