• Название:

    иск о возмещении вреда, прич преступлением

  • Размер: 0.05 Мб
  • Формат: DOC
В Борисоглебский городской суд


Истец:

Г-ин А-ий А-ич
прож: г.
Воронеж, ул.

Ответчик:

А-ян О-ес С-ич
зарег: г.
Воронеж, Ленинский проспект,

место нахождения:

Учреждение ИК - 9
г.
Борисоглебск, ул. 40 лет Октября

О возмещении имущественного вреда,
причиненного совершением преступления;
О взыскании убытков;
О компенсации морального вреда


Цена иска:

36259 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

18 апреля 2007 г.
А-ян О.С. совместно с неустановленным следствием лицом открыли кухонное окно неустановленным следствием предметом и проникли в дом №1 по ул.
Чижовская г.
Воронежа, принадлежащего мне, Г-ну А.А., на праве собственности, откуда похитили денежные средства в сумме 13000 рублей.
Вина А-на О.С. в совершении кражи вышеуказанной суммы денег установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда от 09.08.2007 г.
Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Однако, гражданский иск в ходе производства уголовного дела №1-00 мною заявлен не был, т.к.
Арутюнян О.С. обещал возместить вред в добровольном порядке.
Но до настоящего времени это обещание им не выполнено, в связи с чем я вынужден обратиться в суд.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Считаю, мои требования только к А-ну О.С. правомерны не смотря на то, что данное преступление совершено в группе лиц.
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
А согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, считаю, денежная сумма в размере 13000 рублей, похищенная у меня 18.04.2007 г., подлежит взысканию с А-на О.С. в мою пользу.
Кроме того, при совершении кражи ответчиком было повреждено окно, через которое он и проник в дом.
В результате чего я вынужден буду произвести замену сломанного окна на новое.
Согласно приложенным мною документам стоимость окна и его установка составит со скидкой 18259 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Таким образом, считаю, что с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 18259 руб., которые я вынужден буду понести в результате замены сломанного окна на новое.
Кроме того, после проникновения в мой дом посторонних лиц; после того, как я увидел беспорядок, оставшийся в результате совершения преступления, разбросанные и разбитые вещи, предметы, которые составляли для меня большую ценность, я потерял покой, стал страдать расстройством сна.
В связи с участием на предварительном следствии, а также в судебных заседаниях по рассмотрению и разрешению данного уголовного дела я получил множество негативных эмоций, неприязненных впечатлений, пережил стресс.
Также сам размер похищенной у меня денежной суммы является значительным в виду тяжелого материального положения.
Таким образом, в результате совершения преступления, а также в связи с возбуждением, расследованием и рассмотрением уголовного дела по факту хищения из моего дома имущества, я пережил и нравственные, и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния моего здоровья.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как указано в абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 (в ред.
От 06.02.2007 г.) Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда:

Применительно к ст.44 УПК РФ потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявлять иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. №1 (в ред. от 06.02.2007 г.) О судебном приговоре судам надлежит иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, который в соответствии с законодательством осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда, причиненного мне проникновением А-ом О.С. в мой дом, наведением в нем беспорядка, хищением денежных средств в размере, являющимся для меня значительным, повреждением имущества, в том числе окна, а также иных физических и нравственных страданий, перенесенных мной в ходе уголовного производства, я определяю в сумме 5000 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взыскания в мою пользу с Арутюняна О.С. составляет:

13000+ 18259+5000=36259 рублей.
Полагаю, я освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой освобождаются от уплаты госпошлины истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Считаю, подсудность мной соблюдена правильно, поскольку согласно ст.31 ч.3 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным гражданско-процессуальным кодексом РФ, т.е. по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Как указано в ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, а также в пп. в ч.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы на основании вступившего в законную силу приговора суда.
Согласно ответу ФГУ ИЗ-36\1 УФСИН России по Воронежской области от 13.09.2007 г.ответчик отбывает наказание в Учреждении ИК - 9 по адресу: г.
Борисоглебск, ул. 40 лет Октября.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 15, 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 3, 88, 94, 131, 132, 31, 28 ГПК РФ ПРОШУ:

1.Взыскать с А-на О-са С-ча в мою пользу денежную сумму в размере 13000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
2. Взыскать с А-на О-са С-ча в мою пользу денежную сумму в размере 18 259 руб. в счет возмещения убытков.
3. Взыскать с А-на О-са С-ча в мою пользу денежную сумму в размере 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
4. Взыскать с А-на О-са С-ча в мою пользу издержки, понесенные мною в связи с рассмотрением данного спора в сумме 1000 руб., уплаченных мною за составление искового заявления. Приложение:
Копия приговора Ленинского районного суда от 09.08.2007 г.
Копия коммерческого предложения №6197/1 от 22.08.2007 г.
Ответ ФГУ ИЗ-36\1 УФСИН России по Воронежской области от 13.09.2007 г.
Квитанция об оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.
Копия искового заявления с копиями приложенных документов для ответчика.

20 г. Г-н А.А.