• Название:

    Вопрос о Грибоедове и декабристах является преж...

  • Размер: 0.04 Мб
  • Формат: DOC
  • или



Вопрос о Грибоедове и декабристах является прежде всего темойисторическогохарактера.
Он входит органической частью в состав истории русского общественного движения XIXв., исследование которого было бы неполно без раскрытия этой темы.
Этот же вопрос принадлежит и другой крупнейшей проблеме — истории русской культуры XIXв.
Развитие русской культуры можно понять лишь в тесной связи с историей общественного движения.
Одновременно тема Грибоедов и декабристы является органической частью научной биографии писателя.
Он очень рано — еще на студенческой скамье — завязал личные отношения с будущими декабристами и их друзьями, встречался со многими из них во время своего первого пребывания в Петербурге (1814—1818), общался с некоторыми из них на Востоке (1818—1823), возобновил старые связи и завязал новые во время своего приезда с Востока в Москву и Петербург (1823—1825), был арестован и привлечен к следствию по делу декабристов (1826), наконец, продолжал общаться с ними и после разгрома восстания.
Ясно, что научная биография Грибоедова не может обойти эту тему, глубочайшим образом связанную с идейным генезисом комедии Горе от ума.
Принадлежность темы истории русской литературы не нуждается в обосновании.
Многогранность темы очевидна.
Но, несмотря на разностороннюю и бесспорную важность вопроса о Грибоедове и декабристах, тема эта ранее не была изучена.
Научная биография Грибоедова вообще не написана, а исторические корни идей Горя от ума почти совершенно не исследованы.
Настоятельная необходимость изучения темы Грибоедов и декабристы в силу этого вполне ясна.
Хотя тема и не исследована, она имеет довольно сложную литературную историю.
Не будучи изученной, она тем не менее постоянно возникала в грибоедовской литературе и получала ту или иную общую трактовку.
Формулировать исследовательскую задачу настоящей работы возможно лишь уяснив себе эту литературную историю.

После восстания 14 декабря печатное слово о Грибоедове вообще приумолкло на несколько лет.
Обсуждение комедии, столь бурно начатое перед восстанием декабристов, остановилось.
Это молчание, может быть, красноречивее иных документов свидетельствовало о внутренней связи пьесы с тем, что произошло на Сенатской площади.
С начала 1830г. литературные выступления, относящиеся к Грибоедову, становятся чаще.
Но ни Ф.Булгарин, опубликовавший в 1830г. свои воспоминания о Грибоедове, ни В.Ушаков, напечатавший в том же году свой отзыв о Горе от ума в связи с первым его представлением, ни Н.И.Надеждин, опубликовавший в 1831г. свою статью о Горе от ума по поводу представления комедии в Москве, ни Н.И.Греч, упомянувший Грибоедова уже в 1830г. в Учебной книге русской словесности, ни тот же Булгарин, в следующем, 1831г. опубликовавший театральную рецензию о пьесе, — никто из них не обозначил существования этой темы хотя бы намеком.
В высшей степени благонамеренный Булгаринв своих Воспоминаниях (1830) писал:

Происшествия, опечалившие Россию в конце 1825г., потребовали присутствия его [Грибоедова] в Петербурге.
Не знали Грибоедова и узнали его.
Благородный образ мыслей, откровенность и чистота всех дел его и помыслов снискали ему милостивое внимание правосудного и великодушного монарха.
Грибоедов имел счастие представляться государю императору...1